4 ay sonra KATLİAM (SOYKIRIM) GENOSİD iki yılını dolduracak..

Maşallah.. insan acaib bir çekirdek.. her türlü meyve bulunuyor.. onun yaptığını ben yapamam.. benim yaptığımı o yapamaz.. onun attığı taklaları herkes görebiliyor.. benim attığım taklaları ise hiç kimse görmüyor.. sonuçta her birimizi üzerimize aldığımız işi en yetkin bir şekilde yapmaya ve başarmaya çalışacağız.. ANCAAAK.. Filistin'de olanları unutmayacağız.. Müslümanlar bir şey yapmıyor.. türkler ve araplar bir şey yapmıyor diyorlar.. Müslümanlıkla birlikte Türklük ve Araplıkta 300 sene önce ölmüştür.. Müslüman DÜNYA adı veriliyor.. Hristiyanlık Peygamberimizin gelmesiyle birlikte ölmüştü.. HRİSTİYAN dünyası deniliyor.. Yahudilik de İsa aleyhisselam ile ölmüş ve bu gün iki milyar olması gereken yahudileri 200 milyon olarak bıraktılar.. yahudilik öldü.. hristiyanlık öldü.. müslümanlık öldü.. her ne kadar sen ve ben kendi mi dindar ve müslüman sayıyorsamda.. hepimiz sadece İNSAN'ız.. şimdi insanlık 7 ekim 2023 katliamı ile birlikte bitirilmeye çalışıyor.. insan insanı öldürür mü ? öldürmez.. hiç bir tür kendi cinsini yer mi ? Yemez.. işte insanı öldürennn otoriter rejim ve totoliter sistem heveslisi yeşil ve mavi ile kızıl ve kırmızı İDEOLOJİLERE tutunan insanaları güden aslı cin olan ve kıyamete kadar yaşamasını izin verilen ŞEYTAN'dır.. görevi sona eren cin medeniyetinin.. B projesi olan beşer medeniyetinden insaniyet çıkmaması ve insaniyeti kübra olan islamiyete geçmemesi için beşerin DİNDARLIĞINDAN ve sağından giriyor DİLLİLİĞİNDEN   ve solundan giriyor.. ÖZGÜRLÜĞÜNDEN ve altından giriyor.. EMEĞİNDEN ve üstünden giriyor.. insanı insan olmaktan çıkarıyor. Dil ve din ile emek ve özgürlüğü partilerine paravana ve ideolojilerine paratoner edenlerin ÖRGÜTLÜ her kuruluşundan uzaklaşın. BAĞIMSIZ olun.. bağlı bulunsanız bile adanmanızı bırakın.. başkanın olmayan başkanı..   yani
şeyhi olmayanın şeyhi ŞEYTANDIR.. yalanını bırakmak ondan kurtulacaksınız. Hocanızı değil kocanızı falan ya da filanı değil ana babanızı KUTSAL sayın ve AİLE'nizi kurtarın bu size dünya ve ahirette yetecektir. Bu durumda işleyen demokrasi yani meşveret ve çalışan lâ ikrahelik.. yani hürriyet toplum ve birey olarak insanı kurtarmaya yetecektir. Dili ve din ile emek ve özgürlük değerlerini paravana ve paratoner etmeyen PARTİLER kurulduğun ŞİRKETLERDE kendilerini buna göre ayarlayacak ve gelecekte şirketlerin ve partilerin birlikte olduğu çözüm ortaklıkları.. ŞİR-PA'lar çıkacak.. küresel güçlere karşı bölgesel ülkülerin YEREL güçler ortaya çıkacak ve küresel efendilerin bu günkü gibi KATLİAM yapamayacaklardır. KÜRESEL EFENDİLERDEN kurtulmanın yolu sağ ve sol ÖRGÜTLERDEN kurtulmaktır. Mustafa BUĞUÇAM 09.05.2024 00:14

Düzenleyen osmanziya - Dün Saat 21:22

Şahin DOĞAN DEDİ:

İHSAN ELİAÇIK DOSYASI
Yıllar önce tanışmıştım kitaplarıyla. "İslam’ın Yenilikçileri" isimli birkaç ciltlik kitabını baştan sona okuduğumu hatırlıyorum. İlginçtir, bu koca kitabın içinde hemen hemen bütün İslam alimleri ve düşünürleri vardı ama bir tek Said Nursi yoktu. Bunda bir kast-ı mahsusun olmaması mümkün değildi. Sonra anti-kapitalist Müslümanlar olarak kendilerini tanımlayıp beş yıldızlı otellerin içinde açılan kallavi iftar sofralarını protesto etmek için bu otellerin önünde bir bardak su ve bir parça ekmek ile iftar etmeleri çok hoşuma gitmişti. Ve Eliaçık'ı sevmiştim.
İslam demek bir kelimeyle sosyal adalet demekti. Eşitlik, eşit paylaşım ve zenginliğe karşı olmak demekti. Eliaçık’ın gözünde tek bir sahabe vardı: Eb-u Zer el-Gıffari. Ali Şeriati’nin Eb-u Zer el-Gıffari romanını okuduktan sonra çok şaşırmıştım. Ona reva görülen zulümleri bir Müslüman yapamazdı. Eliaçık’ın bu konuda Ali Şeriati’nin etkisinde kaldığı çok belirgindi. Eliaçık zenginliğin ve servetin bizatihi kendisine karşıydı, haklı ve meşru yollarla zengin olmak mümkün değildi ona göre. Tek bir derdi vardı: Kuran’dan dört başı mamur bir sosyalizm çıkarmak. Peki bu mümkün müydü? Belki mümkündü ama muhaliflerinin Kuran’dan çıkarmaya çalıştığı diğer sistemler de pekala mümkündü. Çünkü İslam bizatihi zenginliğe ve servete karşı değildi, farklı sistemlere göz kırpan seyyal bir tabiatı vardı.
İhsan Eliaçık buralarda kalsaydı iyiydi ama çok daha ileriye gitti. Kuran hem lafız hem mana olarak peygambere ait bir kelamdır diyebildi. Kastı her ne olursa olsun bir Müslüman olarak bunu rahatlıkla söyleyebilmek için insanda ancak 'cahil cesareti' olması gerekirdi. Bitmedi, ateist, agnostik, deist, Yahudi, Hıristiyan, Hindu, Mecusi her ne olursa olsun dürüst olduktan sonra herkesin cennete girebileceğini söyledi. Belki seküler akıldan onay alınabilirdi ama bu iddianın Kuran’dan ve İslam’dan onay alması imkansızdı. Eğri oturalım, doğru konuşalım ve kendimize karşı dürüst olalım. İslam’da adalet ve dürüstlük hayati değerlerdir ama tevhit akidesi olmadıktan sonra Allah nezdinde hiçbir kıymet-i harbiyesi yoktur bunların.
İhsan Eliaçık derin düşünüyor ama tutarlı olmak istiyorsa Kuran’ı ve İslam’ı yerinde bırakmalı, kendi düşünce macerasına devam etmeli. Çünkü gittiği veya gitmek istediği yer ile Kuran’ın aynı anda bulunması imkansızdır. Bu ancak Kuran’a rağmen olabilir. Hümanist bir tavırla dürüst olan herkesi cennete almak isteyebilirsiniz ama bunu Kuran ayetlerine işkence yaparak, onlara takla attırarak, konuşmadığı alanlarda konuşturarak, tersyüz ederek yapmaya hakkınız yok. Kuran ayetleri bağlamında Edip Yüksel’in 19’u ne kadar abes ise İhsan Eliaçık’ın mezkur fikirleri ondan çok daha abestir. Kanaatimizce bu haliyle deist, ateist veya agnostik olsaydı çok daha tutarlı ve erdemli bir tavır sergilemiş olurdu.
Şahin Doğan






dedim
Teşekkür ederim.. biri hakkında birisinin algısı.. yorumu.. değerlendirici adı üstünde "bir"idir.. subjektiftir.. siz beni ne kadar "bilir"senin bilin.. ben sizi ne kadar "tanır"sam tanıyayım.. hep kimsel ve öznel olacaktır. Örneğin https://www.yontembilim.com/forum/forum_posts.asp?TID=2721 ancak herkesin başkası hakkında bir ÖN BİLGİ olarak ön yargısı da kendisine gerekiyor.. osmanziya